№ 49916267, 08.09.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

08 вересня 2015 р. Справа № 632/2124/15-п провадження № 3/632/510/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.09.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського РВ ГУМВС України в Харківський області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, без визначеного місця роботи,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Так, відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП встановлена за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення передбачене частиною першою цієї статті.

Дослідивши даний протокол, вбачається, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у розділі протоколу про склад адміністративного правопорушення відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи недоліки, допущені при оформленні даного протоколу, вважаю, що його слід повернути для належного оформлення.

Тому, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Первомайського РВ ГУМВС України в Харківський області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2