Постановление суда № 49915700, 08.09.2015, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/629/15-ц

Провадження № 2/630/403/15

УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2015 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне товариство ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернулося до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3,ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 20 листопада 2007 року в сумі 664 772,33 грн. та судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, в сумі 3654 грн.

Як вбачається із повідомлення адресно-довідкового бюро Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідачка ОСОБА_4, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені адреси не відносяться до м. Люботин, Харківської області, тому справа не підсудна Люботинському міському суду Харківської області.

На підставі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України якщо справа непідсудна цьому суду суддя повертає позовну заяву, про що постановляє мотивовану ухвалу.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно повернути сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 3654 гривень.

Керуючись ст. ст. 11, 115, п.4 ч.3 ст. 121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.

Повернути позивачеві ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» сплачені ним витрати за оплату судового збору у сумі 3654 гривень (платіжне доручення № 11544 від 25 серпня 2015 року, платник АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Набирає чинності ухвала після закінчення строку подання апеляції, якщо апеляцію не було подано.

Суддя ОСОБА_5