Постановление суда № 49909474, 02.09.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/1953/13-ц Номер провадження 22-ц/786/2552/15Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.

Суддів: Винниченка Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Кременчуцької міської ради Полтавської області

на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 червня 2015 року

по справі за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участі третіх осіб: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва, -.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.06.2015 року позовну заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва - залишено без розгляду. Роз'яснено стороні позивача право повторного звернення до суду.

З цією ухвалою не погодилась Кременчуцька міська рада Полтавської області, представник якої в поданій апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу місцевого суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, зазначає, що перед судовим засіданням, яке було призначено на 21.05.2015 року, представником управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, який є структурним підрозділом виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, було подано клопотання про перенесення розгляду справи, а судової повістки про призначення розгляду справи на 09.06.2015 року до канцелярії виконавчого комітету Кременчуцької міської ради взагалі не надходило. Тому на думку апелянта, судом було невірно та всупереч наявним у справі доказам, застосовані положення п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Представник позивача, Кременчуцької міської ради Полтавської області, Н.О. Пономаренко, 02.09.2015 року подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні представника Кременчуцької міської ради в режимі відеоконференції.

Згідно з ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Перешкоди для задоволення даного клопотання колегією суддів не встановлено.

З урахуванням викладеного, слід доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити 10 вересня 2015 року о 10 годині 20 хвилин проведення відеоконференції у даній справі за участі, представника позивача Кременчуцької міської ради.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній представника Кременчуцької міської ради Полтавської області, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10 вересня 2015 року о 10 годині 20 хвилин, в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, зал судових засідань №1.

Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева 24, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ Т.О. Кривчун

СУДДІ: /підпис/ Ю.М. Винниченко

/підпис/ Л.І. Пилипчук

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О. Кривчун