Постановление суда № 49908472, 11.06.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/1158/2012

УХВАЛА

11.06.2012 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Полтаваобленергов особі Полтавської філії про повернення суми сплаченого судового збору, -

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариства Полтаваобленергов особі Полтавської філії звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору у звязку з тим, що судовий наказ по якому було сплачено судові витрати, повернутий заявнику.

Дослідивши заяву та додані до неї платіжні доручення, суддя вважає, що заява Публічного акціонерного товариства Полтаваобленергов особі Полтавської філії про повернення суми сплаченого судового збору слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 квітня 2012 року заявнику повернуто його заяву про стягнення боргу з ОСОБА_2 за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що заяву повернуто заявнику, суд приходить до висновку, що Публічного акціонерного товариства Полтаваобленергов особі Полтавської філії слід повернути суму сплаченого судового збору,

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Полтаваобленергов особі Полтавської філії про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Публічного акціонерного товариства Полтаваобленергов особі Полтавської філії сплачені згідно квитанції № 665 від 28.02.2012 року р/р 31212206700010 отримувач ГУДКСУ Полтавської області, код отримувача 37965850, банк отримувача ГУДК України в Полтавській області, код банку 831019, судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: