Провадження № 3/537/221/2015
Справа № 537/995/15-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2015 року
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, громадянина України, українця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює керівником ПП «ПРОМСЕРВІС-ТРЕЙД», не одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№63,
за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1ст.1631 КУпАП
в с т а н о в и в :
Керівник ПП «ПРОМСЕРВІС-ТРЕЙД» ОСОБА_2 порушив термін подання податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2014 року, при граничному терміні подання 22.12.2014 р. Фактично станом на 25.02.2015 р. звіт не подано, чим порушено п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 та п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).
В судовому засіданні після оголошення прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, ОСОБА_2 визнав вину у вчиненому правопорушенні.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 працює керівником ПП «ПРОМСЕРВІС-ТРЕЙД».
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№729315 від 25.02.2015 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №63/16-03-15-01/35869097 від 19.01.2015 року (а.с.3).
Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.1631 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 мінімального стягнення, передбачено санкцією статті за вчинене ним правопорушення, у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Судебное решение № 49907641, Крюківський районний суд м. Кременчука было принято 17.03.2015. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 537/995/15-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: