Решение № 4990569, 28.09.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2009 р. Справа № 33/202-09

вх. № 6157/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Мартіна Л.Г., дов. № 6341 від 23.12.2008 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ № 3 Харківської дирекції м. Куп'янськ

до Куп'янський МРВ ГУМВС України в Харківській області, м. Куп'янськ

про стягнення 11241,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Укртелеком" в о. ЦЕЗ № 3 Харківської дирекції звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Куп'янського МРВ ГУМВС України в Харківській області 11241,89 грн. заборгованності. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач здійснював неналежним чином виконував умови договору № 421295 від 19.07.2006р., у зв`язку з чим станом на 01.07.2009р. заборгованість склала 11241,89 грн.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

19.07.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг зв’язку № 421295. Згідно п. 2.1.1 договору позивач зобов’язався забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, а відповідач в свою чергу згідно п. 3.2.8 договору зобов'язався своєчасно вносити плату за користування наданими послугами. Відповідно п. 4.5. договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої договірні зобов'язання належним чином, надав відповідачеві послуги зв'язку.

Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені договором строки вартість наданих в період з 01.02.2009 року по 01.07.2009 року послуг, внаслідок чого станом на 01.07.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 11241,89 грн.

11.06.2009 року позивачем було направлено відповідачеві претензію № 204 на суму 11002,55 грн., яка залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення 11241,89 грн. боргу законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційна - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 112,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Куп'янського міського районного відділу (з обслуговування міста Куп'янська та Куп'янського району) Головного Управління МВС України в Харківській області (адреса: 63701, м. Куп'янськ, вул. Харківська, 14, код 63701, р/р 35216001000771, 37312001004538 в УДК Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 08675683) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса філії в особі "Центру електрозв'язку № 3 Харківської філії ВАТ "Укртелеком": 63701, м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, 2а, р/р 2604262 ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код ОКПО 26614660) - 11241,89 грн. заборгованості, 112,41 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Суддя