Постановление суда № 49903136, 26.06.2015, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/412/15-ц

Провадження № 2/390/243/15

УХВАЛА

про призначення експертизи

"26" червня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Сарапа М.Б.,

при секретарі Пікущій І.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Товариства з додатковою відповідальністю «ОСОБА_5 Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Товариства з додатковою відповідальністю «ОСОБА_5 Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Всудовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання позивача, в якому він просить суд призначити судову автотоварознавчу експертизу. Проведення вказаної експертизи доручити експертам ПП «НДЛСЕ», що знаходиться АДРЕСА_1. Поставити експерту наступне питання:

- Який розмір матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу був спричинений власнику автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер В А 1024 BP, внаслідок ДТП, що сталася 14 жовтня 2014 року? Розрахунок здійснити станом на дату настання страхового випадку - 14 жовтня 2014 року.

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер ВА 1024 BP, на момент настання страхового випадку - 14 жовтня 2014 року?

- В зв'язку з тим, що станом на 22.05.2015 рік автомобіль «Volkswagen Passat», державний номер ВА 1024 BP частково відремонтований, прошу експертизу виконати по протоколу огляду транспортного засобу від 17.10.2014 року, який був складений ОСОБА_6, також по протоколу технічного огляду транспортного засобу від 17.10.2014 року, складеного спеціалістом автотоварознавцем ОСОБА_7 та по фотокопіям пошкоджень транспортного засобу, які містяться в матеріалах справи в звіті № 262/14 від 20.10.2014, що був виконаний суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_7 та в звіті № 9435 від 28.10.2014 року, що був виконаний оцінювачем ОСОБА_8

Представник відповідача не заперечувала щодо призначення вказаної експертизи.

Ухвалою суду від 22.05.2015 року у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу.

16.06.2015 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про уточнення вихідних даних.

У в'язку з зазначеним, від предстаника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому зазначено, що у звязку з тим, що протокол огляду транспортного засобу від 17.10.2014 року виконаний ОСОБА_6 є неякісним та не містить переліку пошкоджень ходової частини, просить провести судову автотоварознавчу експертизу по протоколу огляду транспортного засобу, який був виконаний 17.10.2014 року експертом ОСОБА_7 та по наявним в справі фотокопіям пошоджень транспорту.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Таким чином, заслухавши представника позивача, представника відповідача, аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що експертиза є одним із засобів доказування позовних вимог, суд не вправі відмовити позивачу у наданні доказів по справі, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-147,168, 202, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 390/412/15-ц (провадження № 2/390/412/15) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Товариства з додатковою відповідальністю «ОСОБА_5 Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Який розмір матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу був спричинений власнику автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер В А 1024 BP, внаслідок ДТП, що сталася 14 жовтня 2014 року? Розрахунок здійснити станом на дату настання страхового випадку - 14 жовтня 2014 року.

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер ВА 1024 BP, на момент настання страхового випадку - 14 жовтня 2014 року?

- В зв'язку з тим, що станом на 22.05.2015 рік автомобіль «Volkswagen Passat», державний номер ВА 1024 BP частково відремонтований, прошу експертизу виконати по протоколу огляду транспортного засобу від 17.10.2014 року, який був складений ОСОБА_6, також по протоколу технічного огляду транспортного засобу від 17.10.2014 року, складеного спеціалістом автотоварознавцем ОСОБА_7 та по фотокопіям пошкоджень транспортного засобу, які містяться в матеріалах справи в звіті № 262/14 від 20.10.2014, що був виконаний суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_7 та в звіті № 9435 від 28.10.2014 року, що був виконаний оцінювачем ОСОБА_8

Проведення експертизи доручити експертам ПП «НДЛСЕ», що знаходиться АДРЕСА_1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам, передбачені ст. 146 ЦПК України, наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провести судову автотоварознавчу експертизу по протоколу огляду транспортного засобу, який був виконаний 17.10.2014 року експертом ОСОБА_7 та по наявним в справі фотокопіям пошоджень транспорту.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 390/412/15-ц (провадження № 2/390/243/15).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9