Решение № 498959, 23.01.2007, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-140/2007року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С.О

при секретарі Рибальченко Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМу до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією у сумі 491 грн. 04 коп., -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року до суду звернулося ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМу з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією у сумі 491 грн. 04 коп.

В позові позивач посилався на те, що 26.08.2004 року, 18.09.2005 року. 17.01.2006 року при перевірці споживача ОСОБА_1було встановлено порушення правил користування електроенергією про що було складено відповідні акти згідно розрахунків збитки відповідно склали 1-9 грн. 44 коп., 107 грн. 14 коп., 274 грн. 46 коп., загальна сума склала 491 грн. 04 коп., добровільно відповідачкою не відшкодована, прохали стягнути збитки у сумі 491 грн. 04 коп., судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача Мірошніченко Н.О. позов підтримала, суду пояснивши, що 26.08.2004 року була проведена перевірка побутового споживача ОСОБА_1і встановлено порушення правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення і комутації з побутовою установкою при відключених запобіжниках, про що було складено відповідний акт, збитки склали 109 грн. 44 коп., 18.09.2005 року перевіркою було встановлено самовільне підключення після відключення, про що було складено відповідний акт, збитки склали 107 грн. 14 коп., 17.01.2006 року перевіркою було встановлено самовільне підключення відповідачки і комутації з побутовою установкою при відключених запобіжниках, про що було складено відповідний акт, збитки склали 274 грн. 46 коп., загальна сума збитків склала 491 грн. 04 коп., які відповідачкою в добровільному порядку не відшкодовані, прохає стягнути їх на користь позивача у сумі 491 грн. 04 коп., судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, суду пояснивши, що в хаті мешкала її донька, а порушення зробив зять, що і було зафіксовано відповідними актами, на сьогоднішній час вона сплачує добровільно збитки, спричинені порушенням правил користування електроенергією по 100 грн. щомісячно протягом року, сплачує кредит за пральну машинку по 100 грн. 00 коп. щомісячно протягом 6 місяців, отримує пенсію за віком у розмірі 367 грн. 00 коп., прохає врахувати її скрутне матеріальне становище.

Суд, оцінивши наявні докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

26.08.2004 року відповідачка порушила правила користування електроенергії шляхом

самовільного підключення і комутації з побутовою установкою при відключених

запобіжниках, що підтверджується актом № НОМЕР_1 про порушення правилкористування

електричною енергією від 26.08.2004 року (л.с.9).

Збитки, спричинені порушенням правил користування електроенергією, згідно розрахунку склали 109 грн. 44 коп. (л.с.12).

18.09.2005 року відповідачка порушила правила користування електроенергією

шляхом самовільного підключення після відключення, що підтверджується актом №

2.

 НОМЕР_2 про порушення правил користування електроенергією від 18.09.2005 року (л.с.7).

Збитки, спричинені порушенням правил користування електроенергією, згідно розрахунку склали 107 грн. 14 коп. (л.с.11).

17.01.2006 року відповідачка порушила правила користування електроенергією шляхом підключення на вводі і комутації з побутової установки при відключених запобіжниках прихованою проводкою (л.с.8).

Збитки, спричинені порушенням правил користування електроенергією згідно розрахунку склали 274 грн. 46 коп. (л.с.10).

Загальна сума збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією відповідачкою склала 491 грн. 04 коп.

Суд задовольняючи позов частково виходить з наступного:

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана юридичній особі відшкодовується особою, з вини якої вона спричинена.

Згідно ст. 1193 ЦК України суд може зменшити шкоду, яка стягується з урахуванням матеріального становища особи.

Так суд находить можливим застосувати ст. 1193 ЦК України, так як скрутне матеріальне становище відповідачки знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 8,10,11,88,212-215 ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/976 ВР, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМу до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією у сумі 491 грн. 04 коп. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМу збитки, спричинені порушенням правил користування електроенергією у сумі 100 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 260343141418 у філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957 код ОКПО 00130926, судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області у сумі 30 грн. 00 коп на розрахунковий рахунок № 260074180 в ЗОД АППБ «Аваль» МФО 313827 ОКПО 00130926, а всього 181 грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМу до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією відмовити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.