Постановление суда № 4989526, 12.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.10.09 р. Справа № 33/173

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Луганський електромашинобудівний завод” м. Луганськ (код ЄДРПОУ 31995235)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Марвей” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 25604035)

про стягнення боргу в сумі 20000,00 грн., інфляції в сумі 3220,00 грн., 3% річних у розмірі 672,33 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Луганський електромашинобудівний завод” м. Луганськ до товариства з обмеженою відповідальністю “Марвей” м. Маріуполь про стягнення боргу в сумі 20000,00 грн., інфляції в сумі 3220,00 грн., 3% річних у розмірі 672,33 грн. Позовні вимоги засновані на виконанні сторонами договору оренди б/н від 23.05.2006 р.

Ухвалою від 03.07.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 33/173, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 18.08.2009 р. строк вирішення спору продовжений до 02.10.2009 р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 15.09.2009 р. справа № 33/173 передана на розгляд судді Богатирю К.В.

01.10.2009 р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Марвей” м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю “Луганський електромашинобудівний завод” м. Луганськ про дострокове розірвання договору оренди б/н від 01.05.2008 р.

Ухвалою суду від 06.10.2009 року зустрічна позовна заява повернута ТОВ “Марвей” у зв’язку з тим, що за своїм змістом підстави та предмет у заявлених первісному та зустрічному позовах є різними, ніяким чином не пов’язані між собою, що є порушенням вимог ст. 60 ГПК України.

Від товариства з обмеженою відповідальністю “Марвей” надійшла апеляційна скарга № 294 від 08.10.2009 р. на ухвалу про повернення зустрічного позову від 06.10.2009 р.

Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України за супровідним листом від 12.10.2009 р. вказана апеляційна скарга разом із матеріалами справи № 33/173 направлена до Донецького апеляційного господарського суду.

Відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд по суті позовних вимог до перегляду ухвали про повернення зустрічного позову від 06.10.2009 р. у справі № 33/173 в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом.

Згідно частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 79; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 33/173 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Луганський електромашинобудівний завод” м. Луганськ до товариства з обмеженою відповідальністю “Марвей” м. Маріуполь про стягнення боргу в сумі 20000,00 грн., інфляції в сумі 3220,00 грн., 3% річних у розмірі 672,33 грн. у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом в апеляційному провадженні скарги на ухвалу господарського суду від 06.10.2009 року.

Про поновлення провадження у даній справі та дату судового засідання сторони будуть повідомлені додаткового в установленому порядку.

Суддя