Постановление суда № 49890563, 03.09.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 вересня 2015 р.Справа № 816/1905/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2015р. по справі № 816/1905/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Атом"

до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області , старшого державного ревізора - інспектора відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_1 , державного інспектора відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_2

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2015р. задоволено частково позов Приватного акціонерного товариства "Атом" до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області , старшого державного ревізора - інспектора відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_1 , державного інспектора відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі , в додатках до апеляційної скарги міститься одна копію апеляційної скарги, а як вбачається з матеріалів справи, в провадженні приймають участь чотири особи, таким чином заявник не додав ще дві копії апеляційної скарги , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.3 ст.189 та ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2015р. по справі № 816/1905/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Атом" до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області , старшого державного ревізора - інспектора відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_1 , державного інспектора відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати Кременчуцькій обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом надання до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити Кременчуцькій обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_3