Постановление суда № 49890221, 21.07.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/20289/14Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

21 липня 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Бенедик А.П. , Калиновського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2015р. по справі № 820/20289/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина"

до ОСОБА_2 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укранрозапчастина», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Межрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2015р. адміністративний позов задоволено частково. Скасовано податкові повідомлення-рішення від 09.12.2014р. № № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2015р. відповідач подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та прийняти нову, якою в задоволені позову відмовити, вважає, що судом першої інстанції порушені норми права.

Від ОСОБА_2 Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Межрегіонального головного управління Державної фіскальної служби надійшло клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_2 Державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Межрегіонального головного управління Державної фіскальної служби є правонаступником ОСОБА_2 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Межрегіонального головного управління Міндоходів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача та думку представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про заміну ОСОБА_2 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Межрегіонального головного управління Міндоходів її правонаступником ОСОБА_2 Державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Межрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що відповідно до ч. ч. 1, 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби» від 06.08.2014р. № 311 постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби та реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

Наказом Державної фіскальної служби № 96 від 01.09.2014р. затверджено Положення про Сепціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, що є правонаступником ОСОБА_2 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Межрегіонального головного управління Міндоходів.

Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, колегія суддів допускає заміну ОСОБА_2 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Межрегіонального головного управління Міндоходів її правонаступником ОСОБА_2 Державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Межрегіонального головного управління Державної фіскальної служби.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Допустити заміну відповідача ОСОБА_2 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Межрегіонального головного управління Міндоходів її правонаступником ОСОБА_2 Державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Межрегіонального головного управління Державної фіскальної служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4