Постановление суда № 49889277, 01.07.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

01 липня 2015 року справа № 225/469/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у справі № 225/469/15-а за апеляційними скаргами ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 22 квітня 2015 року у справі № 225/469/15-а (головуючий І інстанції Челюбєєв Є.В.) за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 225/469/15-а з апеляційними скаргами ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 22 квітня 2015 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року та 1 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 225/469/15-а, а справу призначено до розгляду на 11 год. 30 хв. 08 липня 2015 року.

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано клопотання, в якому останній просить забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні у справі № 225/469/15-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Автозаводському районному суду м. Кременчук Полтавської області за адресою: Україна, 39600, м. Кременчук, Полтавська обл.., вул.. Першотравнева, 29/5, у звязку із віддаленістю представника позивача від місця проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відео конференції, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання призначеного на 08.07.2015 року о 11 год. 30 хв. у справі № 225/469/15-а в режимі відеоконференції.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчук Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 08.07.2015 року о 11 год. 30 хв. за участю представника позивача - ОСОБА_2.

Представнику позивача - ОСОБА_2 зявитися 08.07.2015 року о 11 год. 30 хв. до Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області, який знаходиться за адресою: Україна, 39600, м. Кременчук, Полтавська обл.., вул.. Першотравнева, 29/5, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 225/469/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1