Постановление суда № 49888549, 03.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 28 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року, -

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування рішення третейського суду ставка судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При звернення до суду із заявою ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 609 грн. 00 коп.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року розмір судового збору становитиме 304 грн. 50 коп.

Проте представник ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

З урахуванням наведеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 182 грн. 70 коп. (304 грн. 50 коп. - 121 грн. 80 коп.) на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКСУ у Солом'янському районі м. Києва).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати представнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту

Суддя Є.В. Болотов