Постановление суда № 49882113, 08.11.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 листопада 2013 року Справа № 803/1930/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2013 року Головне управління Міндоходів у Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 8500,00 грн., застосованих рішенням від 26 березня 2013 року № 030236-21.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 803/1980/13-a за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 26 березня 2013 року № 030236-21.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі № 803/1980/13-a залишено без розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування рішення. Зазначена ухвала суду набрала законної сили 23 жовтня 2013 року.

У судове засідання сторони не прибули, однак подали письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин судовий розгляд слід здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі на підставі частини пятої статті 156 КАС України.

Так відповідно до частини пятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - рішення суду у пов'язаній справі набрало законної сили 23 жовтня 2013 року, - тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 41, 122, 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

СуддяЖ.В.Каленюк