Постановление суда № 49878098, 08.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/3187/15

ун. № 759/4997/15-ц

08 вересня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У судовому засіданні 08.09.2015 року сторонами подано спільну заяву про укладення мирової угоди, на наступних умовах:

Державне підриємство «АНТОНОВ» (Код ЄДРПОУ: 14307529, місцезнаходження: 04128, м. Київ, вул. Туполєва, 1) в особі Першого віце-президента - Генерального директора - ОСОБА_3, що діє на підставі Довіреності № 35/6270 від 26.08.2015р., (далі -"Стягувач") та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1. місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2. місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2) (надалі іменуються "Боржники"), що є сторонами по справі №759/4997/15-ц, провадження № 2/759/3187/15 відкритого Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи у суді першої інстанції та закриття провадження по справі на зазначених умовах:

1. Боржники визнають, що їх заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в Типовому договорі про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги за № 210 від 15 березня 2015 року (надалі - Договір) і становить 45 570, 36 грн. (сорок п'ять тисяч п'ятьсот сімдесят гривень тридцять шість копійок).

2.Боржники погоджуються, що відповідно до умов Договору період погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги становить: 15 травня 2015 року - 15 травня 2017 року, згідно якого Боржники зобов'язуються внести такі суми погашення боргу:

●10 633,13 грн. - у 2015 році;

●18 228,12 грн. - у 2016 році;

●16 709,11 грн. - у 2017 році;

3.Сума поточного місячного платежу на погашення боргу за житлово-комунальні послуги становить 1519,01 грн. (одна тисяча п'ятьсот дев'ятнадцять гривень одна копійка), що відповідно до Постанови КМУ від 23 червня 2003 року «Про затвердження Порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги» не перевищує 25 відсотків доходів, що визначаються під час нарахування субсидій для працюючих громадян, і 20 відсотків - для пенсіонерів та інших осіб, що отримують будь-які види соціальної допомоги.

4.На вимогу ч. 1 ст. 175 ЦПК України, оскільки предмет позову входить до предмету зазначеного в Договорі, Боржники та Стягувач погодились що період та сума заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, які стосуються мирової угоди для визнання останньої судом, становлять:

●квітень 2003 року-жовтень 2014 (період заборгованості);

●39 141,80 грн. (основна сума заборгованості);

●434,30 грн. (судовий збір);

5.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржників з приводу заборгованості у період з квітня 2003 року по жовтень 2014 на загальну суму 39 576,10 грн. (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят шість гривень десять копійок), погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконанням Мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

7.Мирова угода набирає законної сили від моменту постановлення ухвали Святошинським районним судом м. Києва про її визнання.

Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони стверджують:

Що наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України їм відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява сторін про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК Україна, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно до п.4) ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим вищезазначену мирову угоду визнати, оскільки вона не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205-206, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Визнати мирову угоду між Державним підприємством «Антонов» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 на наступних умовах:

1.Боржники визнають, що їх заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в Типовому договорі про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги за № 210 від 15 березня 2015 року (надалі - Договір) і становить 45 570, 36 грн. (сорок п'ять тисяч п'ятьсот сімдесят гривень тридцять шість копійок).

2.Боржники погоджуються, що відповідно до умов Договору період погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги становить: 15 травня 2015 року - 15 травня 2017 року, згідно якого Боржники зобов'язуються внести такі суми погашення боргу:

●10 633,13 грн. - у 2015 році;

●18 228,12 грн. - у 2016 році;

●16 709,11 грн. - у 2017 році;

3.Сума поточного місячного платежу на погашення боргу за житлово-комунальні послуги становить 1519,01 грн. (одна тисяча п'ятьсот дев'ятнадцять гривень одна копійка), що відповідно до Постанови КМУ від 23 червня 2003 року «Про затвердження Порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги» не перевищує 25 відсотків доходів, що визначаються під час нарахування субсидій для працюючих громадян, і 20 відсотків - для пенсіонерів та інших осіб, що отримують будь-які види соціальної допомоги.

4.На вимогу ч. 1 ст. 175 ЦПК України, оскільки предмет позову входить до предмету зазначеного в Договорі, Боржники та Стягувач погодились що період та сума заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, які стосуються мирової угоди для визнання останньої судом, становлять:

●квітень 2003 року-жовтень 2014 (період заборгованості);

●39 141,80 грн. (основна сума заборгованості);

●434,30 грн. (судовий збір);

5.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржників з приводу заборгованості у період з квітня 2003 року по жовтень 2014 на загальну суму 39 576,10 грн. (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят шість гривень десять копійок), погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконанням Мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

7.Мирова угода набирає законної сили від моменту постановлення ухвали Святошинським районним судом м. Києва про її визнання.

Провадження у справі за позовом Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ключник