Решение № 49877967, 05.12.2011, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2-4505/11

пр. № 2/2608/20056/11

05 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Григоренко О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 17.08.2007року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ПАТ Всеукраїнським Акціонерним Банком ПАТ «ВіЕйБі Банк», укладено договір про надання кредиту в розмірі 16670 із сплатою процентів у розмірі 24% річних строком по 17.08.2010року. Відповідач свої зобовязання не виконав, порушив п.3.3.3 кредитного договору. У звязку з тим, що відповідач не виконав покладені зобовязання у нього на 23.05.2011р. існує заборгованість перед банком, в розмірі 23877грн.36коп. (двадцять три тисячі вісімост сімдесят сім грн.36коп.), в т.ч.:

13159грн.52коп. кредитна заборгованість; прострочена заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 9239грн.91коп., 1477грн.93коп. неустойка за неналежне виконання кредитного договору.

У звязку з чим просить стягнути зазначені суми з відповідача, а також судові витрати по справі.

Відповідач належним чином повідомлявся про день слухання справи. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77,ч.4 ст.169, 224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

17.08.2007року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ПАТ Всеукраїнським Акціонерним Банком ПАТ «ВіЕйБі Банк», укладено договір про надання кредиту в розмірі 16670 із сплатою процентів у розмірі 24% річних строком по 17.08.2010року. /а.с.8-17/

Відповідач порушив умови договору та припинив виплату по наданому кредиту./а.с.6-7/

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що станом на 23.05.2011р. існує заборгованість перед банком, в розмірі 23877грн.36коп. (двадцять три тисячі вісімост сімдесят сім грн..36коп.), в т.ч.:

13159грн.52коп. кредитна заборгованість; прострочена заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 9239грн.91коп., 1477грн.93коп. неустойка за неналежне виконання кредитного договору..

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі 120грн.(сто двадцять гривень) за інформаційно-технічне забезпечення, 238грн.77коп.(двісті тридцять вісім грн. 77коп.). сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2,ід.н.2905213186 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку ПАТ «ВіЕйБі Банк» (код ЕДРПОУ 19017842, МФО 321024 р/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області) борг в розмірі 23877грн.36коп. (двадцять три тисячі вісімост сімдесят сім грн..36коп.), 120грн.(сто двадцять гривень) за інформаційно-технічне забезпечення, 238грн.77коп.(двісті тридцять вісім грн. 77коп.). сплачений судовий збір, а всього 24236грн.13коп. (двадцять чотири тисячі двісті тридцять шість грн..13коп.).

За письмовою заявою відповідачки, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя