Постановление суда № 49877474, 16.04.2015, Святошинський районний суд міста Києва

Дата принятия
16.04.2015
Номер дела
759/5959/15-к
Номер документа
49877474
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

пр. № 1-кс/759/1616/15

ун. № 759/5959/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О.Величко, при секретарі А.В. Самайда,

за участю старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва О. Зарицької, слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Качуренко В.А. підозрюваного ОСОБА_3, адвоката підозрюваного ОСОБА_4

розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12014100080003590 від 14.04.2015 року, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з повною середньою освітою, не одружений, працюючий слюсарем в ТОВ «Елопак», зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1, зі слів раніше не засуджений, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло 16.04.2015 року надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно якого вбачаєьбся, що у провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100080003590 від 15.04.2015, у якому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру за вчиненя ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2015 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, в ході раптово виниклої сварки на грунті особистих неприязних стосунків, умитсно заподіяв своїй сестрі ОСОБА_5, тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя і здоровя в момент заподіяння.

Так, 14.04.2015 близько 18 години ОСОБА_3, після вживання спиртних напоїв знаходився за місцем свого мешканя, і в той час між ним та його сестрою ОСОБА_6, виникла чергова сварка на побутовому грунті, у звязку з чим ОСОБА_3 вирішив заподіяти останній тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне заподіяння тілесних ОСОБА_3, продивчив знаходитись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1, де на підлозі взяв у праву руку молоток, який знаходився на підлозі квартири та тримаючи його в руці наблизився до потерпілої ОСОБА_5 та умисно наніс їй два ударі по голові, чим спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді тяжкої черепно-мозгової травми, забою головогог мозгу із вдавленою внутрішньочерепною гематомою, перелому лівої скронево-тім'яної області, травматичного субіхідального крововиливу та рубленої рани лівої скроневої області.

Таким чином, ОСОБА_3, умисно заподіяв ОСОБА_5, тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя і здоровя в момент заподіяння, тобто своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні вказаного злочину, обгрунтовано підозрюється:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з повною середньою освітою, не одружений, працюючий слюсарем в ТОВ «Елопак», зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1, зі слів раніше не засуджений,якого 15.04.2015 о 12 годині за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину було затримано на підставі ст. 208 КПК України та цьогож дня повідомлено про підрзру за ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3, інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю не підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

не встановлено особу потерпілої ОСОБА_5, згідно її паспорта, оскільки у рапорті оперуповноваженого вказано потерпілу особу, як ОСОБА_6 1977 р.н., а у Витягу з ЄРДР покримінальному провадженні № 12014100080003590 від 14.04.2015 року вказано потерпілу особу, як ОСОБА_5 не встановлено особу підозрюваного згідно його паспорту, та відсутній паспорт підозрюваного ОСОБА_3

У зв"язку із вищенаведеним суд вважає відкласти розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з повною середньою освітою, не одружений, працюючий слюсарем в ТОВ «Елопак», зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1, зі слів раніше не засуджений, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, провадженні № 12014100080003590 від 14.04.2015 року до 17.04.2015 року до 11 год.00 хв.

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з повною середньою освітою, не одружений, працюючий слюсарем в ТОВ «Елопак», зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1, зі слів раніше не засуджений, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, провадженні № 12014100080003590 від 14.04.2015 року до 17.04.2015 року до 11 год.00 хв.

Ухвала судуоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду Т.О Величко

Копію цієї ухвали мені вручено ___ квітня 2015 року о «__» год. «__» хв.

Підозрюваний (підпис)

Часті запитання

Який тип судового документу № 49877474 ?

Документ № 49877474 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49877474 ?

Дата ухвалення - 16.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49877474 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49877474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 49877474, Святошинський районний суд міста Києва

Судебное решение № 49877474, Святошинський районний суд міста Києва было принято 16.04.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 49877474 относится к делу № 759/5959/15-к

то решение относится к делу № 759/5959/15-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 49877473
Следующий документ : 49877475