Постановление суда № 49876255, 18.07.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2358/14

ун. № 759/12191/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши скаргу Зінькевич Г.М. на дії (бездіяльність) слідчого у кримінальному провадженні № 12013110080000295 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 15.07.2014 року надійшла скарга Зінькевич Г.М., в якій вона просить зобов'язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВ України в м. Києві Карасьова Д.С. негайно повернути тимчасово вилучене майно під час обшуку проведеного 25.04.2014 р., а саме: папку з документами, де виявлено напис (бульвар Верховної Ради, 12, Дніпровський р-н); папку з надписом «пр-т Маяковського, 15, м. Київ, Деснянський р-н, з документами»; папку з надписом «Технічний паспорт на садовий будинок «Садове товариство» (40-річчя Жовтня) по вул.. Садовій, 3, буд. 166; оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Медар» (ЄДРПОУ 32203818); оригінал статуту ТОВ «Медар»; оригінал виписки ЄДР ЮО, ФОП, ТОВ «Медар»; оригінал довідки серії АЛ № 86766 з ЄДРПОУ ТОВ «Медар»; оригінал запиту про надання виписки з ЄДРПОУ і ФОП ТОВ «Медар»; оригінал довіреності на ім'я ОСОБА_3; оригінал реєстрації карти ТОВ «Медар; оригінал статуту ТОВ «Діамед»; копію довідки № 24072 про виключення до ЄДР підприємств та організацій України; копію протоколу № 1; папку в якій містяться оригінали договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень; папку червоного кольору в якій містяться статутні та реєстраційні документи ТОВ «Україна СБ» (ЄДРПОУ 21576632); папку сірого кольору в якій містяться статутні та реєстраційні документи ТОВ «Діамед» і ТОВ «Медар» та інші документи.

Скаржниця посилається на те, що в провадженні Святошинського РУ ГУ МВ України в м. Києві перебуває на досудовому розслідуванні вказане вище кримінальне провадження , в рамках якого, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2014 р. було проведено обшук за адресою:: АДРЕСА_1 та вилучено, в тому числі, вказане вище майно. Проте, скаржниця вважає, що під час проведення обшуку з вилученням було допущено ряд порушень кримінально-процесуального законодавства, а тому просила скаргу задовольнити

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з доводів скарги, заявниця оскаржує дії слідчого під час проведення ним обшуку у житловому приміщенні та вилучення майна 25.04.2014 року, під час якого, відповідно до протоколу обшуку, Зінькевич Г.М. була присутня та отримала копію даного протоколу, однак жодного доказу на підтвердження тих обставин, що вона з поважних причин пропустила строк для оскарження дій слідчого, скаржницею до матеріалів справи не додано.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для повернення скарги на дії (бездіяльність) слідчого під час проведення ним обшуку та вилучення майна в квартирі АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу Зінькевич Г.М. на дії (бездіяльність) слідчого у кримінальному провадженні № 12013110080000295 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку визначеному КПК України.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва Шум Л.М.