пр. № 2/2608/4241/12
ун. № 2608/7002/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Величко Т.О.
при секретарі Голубенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про забезпечення доказів, в межах розгляду цивільної справи за позовом ПАТ Просто-страхуваннядо ПАТ Міська страхова компанія про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовомПАТ Просто-страхуваннядо ПАТ Міська страхова компанія про відшкодування шкоди в порядку регресу.
В судовому засіданні представник позивача заявив до суду клопотання про забезпечення доказів, посилаючись на те, що згідно інформації Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 05.04.2012 року зазначено, що суддею Борисовою О 30.07.2009 року прийнято рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а згідно листа Оболонського районного суду м. Києва від 15.02.2012 року А-1 у відповіді на запит №04-771 від 02.02.2012 року повідомлено, що адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судом не розглядався.
Відповідно до ст.ст. 133, 135 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.
У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.
З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135,137, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати від Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є), копію адміністративного матеріалу №3-7407\09 та постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
У разі неможливості подати докази до 04.01.2013 року, відповідачу у порядку ст. 137ЦПК України повідомити суд письмово.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).
Суддя : Т.О. Величко
Судебное решение № 49875078, Святошинський районний суд міста Києва было принято 27.11.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2608/7002/12. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: