Постановление суда № 49873219, 22.06.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/309/15

Справа № 754/15274/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Галась І.А.

за участі секретаря Фацул М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду представник відповідача заявив клопотання про призначення в справі почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання : Чи виконаний підпис у договорі споживчого кредиту від 07 травня 2008 року № 11340299000 та додаткових угодах до нього від імені позичальника ОСОБА_1? Своє клопотання представник відповідача обґрунтувала тим, що її довіритель не підписував Договір про надання споживчого кредиту № 11340299000.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність підстав для призначення експертизи.

Суд, вивчивши подані матеріали, заслухавши думки учасників процесу, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, тому призначення по справі почеркознавчої експертизи є доцільним.

В той же час, представником відповідача не було зазначено, які саме додаткові угоди не підписував її довіритель, що унеможливлює призначення експертизи щодо додаткових угод.

Керуючись ст. 57 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставити питання :

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів матеріали справи.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів зразки підпису.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня наступного, після її постановлення.

Суддя