№ 4987151, 24.06.2008, Київський районний суд м. Харкова

Справа №3-12571/08/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2008р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова, працюючу головним бухгалтером ТОВ «АСМ - Енерго»», мешкає: м. Люботин, Харківської області, АДРЕСА_1

За ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.06.08р. в ході перевірки ТОВ «АСМ - Енерго» за адресою: м. Харків, вул. Гоголя,11-а, юридична адреса: м. Харків, вул. Гоголя, 11-А, код 23753452, виявлено факти порушення ведення податкового обліку, які привели до включення в Декларацію про податок на прибуток та Декларацію про ПДВ перекручений даних, а саме: валовий доход згідно з даними бухгалтерського та податкового обліку у 1-му кварталі 2008 року склав 1011394 грн. До складу валового доходу по рядку 01.1 Декларації про прибуток підприємства включена сума у розмірі 1007394 грн. Тобто, сума у розмірі 4000 грн. до складу валового доходу необґрунтовано включена не була; у квітні 2007 року ТОВ «ТНК-Збут» було виписано в адресу ТОВ «АСМ-Енерго» розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 462 від 30.04.2007р. на ПДВ - 107,79 грн.; та у листопаді 2007 р. ТОВ «ТНК-ВР Коммерс» ХФ ТОВ «ТНК-ВР Коммерс» було виписано в адресу ТОВ «АСМ -Енерго» розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 481/1-53/1 від 30.11.2007р. на суму ПДВ - 71,83 грн. Однак, ТОВ «АСМ-Енерго» суму ПДВ у розмірі 108 грн. та 72 грн. не обґрунтовано не виключено зі складу податкового кредиту, до складу податкового кредиту віднесено суму ПДВ у розмірі 19093 грн. по податковим накладним, які заповнені с порушенням встановленого порядку. Факт правопорушення встановлено актом перевірки №3218/235/23753452 від 05.06.08р. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.4.1.1, п.п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.1294р. №334/94-ВР із змінами та доповненнями; п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97р. №168/97-ВР із змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушниця не з'явилася, хоча про день слухання справи повідомлялася. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в її відсутність.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який вона підписала і не оспорювала, і суд застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.279, 268, ч.1 ст.163-1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України і оштрафувати в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ