Постановление суда № 49869868, 21.02.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/1463/14-к

У Х В А Л А

про арешт майна

20 лютого 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Степаненко О.М., за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора -Кравченка С.В.,

слідчого --ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Якимчук Я.В. про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014250000000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, погоджене старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за погодженням з старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_3, звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, вказуючи, що в період близько з 04 год. 30 хв. до 07 год. 25 хв. 17.02.2014 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5, перебуваючи на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, поблизу човнової станції, яка розташована в м. Каневі, Черкаської області, в порушення вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою знаряддя промислу - семи рибацьких сіток, та засобу промислу - дюралевого човна марки «Южанка» із навісним двигуном «Вихор-30», здійснили незаконний вилов риби наступних видів: лящ в кількості 24 шт., судак в кількості 3 шт., щука в кількості 1 шт., чим заподіяли рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 істотної шкоди.

Під час огляду місця події від 17.02.2014 проведеного на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, поблизу човнової станції по вул. Шевченка в м. Каневі, було виявлено та вилучено рибу наступного виду: лящ в кількості 24 шт., судак в кількості 3 шт., щука в кількості 1 шт., засіб промислу човен типу «Южанка» з навісним двигуном «Вихрь 30» №СВ 3Р8Є1152 та баком для пального, а також знаряддя промислу рибальські сітки в кількості сім штук.

17.02.2014 вилучена риба була передана на зберігання ПП «ГАРАНТ БЕЗПЕКА» (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №586816 від 27.04.2009, свідоцтво платника єдиного податку №170521 від 23.05.2012).

Слідчий в клопотанні вказує, що санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, а тому просить накласти арешт на знаряддя промислу рибальські сітки в кількості сім штук, та засіб промислу човен типу «Южанка» з навісним двигуном «Вихрь 30» №СВ 3Р8Є1152 та баком для пального. Так як риба піддається швидкому псуванню, просить дозволити її реалізацію.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, приходить до висновку про доведеність необхідності такого арешту.

Так, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

На думку слідчого судді, зазначене у клопотанні вилучене майно відповідає положенням п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, зокрема, як майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею також визначені і підстави для арешту майна, якими є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно. Арешт майна також передбачає заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його (ч.1 ст. 170 КПК України).

Крім того, відповідно до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

За таких обставин, риба: лящ в кількості 24 шт., судак в кількості 3 шт., щука в кількості 1 шт., які належать до речових доказів та піддаються швидкому псуванню, - підлягає реалізації.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на заборонене знаряддя промислу рибальські сітки в кількості сім штук, засіб промислу човен типу «Южанка» з навісним двигуном «Вихрь 30» №СВ 3Р8Є1152 та баком для пального, вилучені під час огляду місця події від 17.02.2014 проведеного на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, поблизу човнової станції по вул. Шевченка в м. Каневі Черкаської області.

Дозволити реалізацію ПП «ГАРАНТ БЕЗПЕКА» (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №586816 від 27.04.2009, свідоцтво платника єдиного податку №170521 від 23.05.2012) риби: лящ в кількості 24 шт., судак в кількості 3 шт., щука в кількості 1 шт., вилучену під час огляду місця події від 17.02.2014 проведеного на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, поблизу човнової станції по вул. Шевченка в м. Каневі Черкаської області, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 37318025000025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури, ПП «Гарант Безпека».

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації речових доказів (риби), які піддаються швидкому псуванню, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяО.М.Степаненко