Постановление суда № 49869739, 09.09.2013, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/885/13-ц

Провадження № 2/702/257/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

09 вересня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі головуючої-судді : ОСОБА_1

при секретарі : Мусіч Ю.М.

сторони: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Представники позивача в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. На адресу суду подали клопотання від 30.08.2013 року про проведення судового засідання без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. ст. 74, 122 ЦПК України, повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по даній справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, оскільки відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 169, 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай.