Постановление суда № 49862813, 20.02.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2015 Справа №607/2954/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., за участю секретаря судового засідання Нищої О.П., старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС ВКР СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №32015210000000017 від 30.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей ДП «Зарубинський спиртовий завод» (код ЄДРПОУ 00375065, Тернопільська область, Збаразький район, с. Зарубинці, вул. Заводська, 1), а саме: фракції головної етилового спирту (ФГЕС) в кількості 2436, 11 дал б.с., що зберігається на ДП «Зарубинський спиртовий завод» за адресою: вул. Заводська, 1, с. Зарубинці, Збаразького району, Тернопільської області.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав із підстав, викладених у ньому та просить його задовольнити.

Представник ДП «Зарубинський спиртовий завод» у судове засідання не зявився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч вимогам даної норми КПК України, у клопотанні відсутні документи, які обґрунтовують дане клопотання, в тому числі, документи, що підтверджують повноваження слідчого на розгляд вищевказаного кримінального провадження; слідчий не вказав значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та взагалі не обґрунтовано необхідності вилучення речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Г. Берегуляк