Постановление суда № 49862598, 04.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13690/15-ц

н/п 2-н/640/2510/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву КП "Харківводоканал»" про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання,-

встановив:

Заявник, КП "Харківводоканал", звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення з боржників ОСОБА_1, зарубіна ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання .

Вказана вимога заявника відповідає п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України і може бути розглянута за положеннями наказного провадження.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 не значаться зареєстрованими за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Народів б. 267 кв.268.

Відповідно до Положення про Державну міграційну службу України затвердженого Указом президента України від 06.04.0211року №405/2011 -ДМС України здійснює свої повноваження безпосередньо та через головні управління (управління) міграційної служби в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, управління, відділи (сектори) міграційної служби в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення, здійснює реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, веде відповідні реєстраційні обліки.

Як вбачається з п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Оскільки, згідно наданої довідки не можливо встановити місце реєстрації (перебування) боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою КП "Харківводоканал" про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання.

Відмовити у прийнятті заяви КП "Харківводоканал"про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 за послуги з централізованого водопостачання.

Розяснити КП "Харківводоканал", що повернення заяви у випадку, встановленому ч.2 ст. 100 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена, через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.