Постановление суда № 49862340, 25.08.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

25.08.2015 Справа №607/13411/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі судового засідання Гнатенко І.В., з участю представника заявника ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_1, в залі суду в м. Тернополі, розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 27 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №12015210010000544 від 05 березня 2015 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 388 КК України, -

встановив:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 27 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №12015210010000544 від 05 березня 2015 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 388 КК України, в якій просить скасувати вищевказану постанову та повернути кримінальне провадження для організації подальшого досудового розслідування.

На адресу суду першим заступником прокурора м. Тернополя надіслано копію постанови старшого прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 від 04 серпня 2015 року, якою оскаржувана ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»постанова слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 05 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №12015210010000544 скасована, а матеріали направлено начальнику СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може сам скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу (рішення слідчого про закриття кримінального провадження) і оскаржується в порядку, передбаченому частиною пятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, з врахування того, що постанова слідчого від 05 березня 2015 року скасована прокурором, вважаю, що провадження за скаргою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 27 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №12015210010000544 від 05 березня 2015 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 388 КК України закрити.

Копію ухвали негайно направити ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Делікатна