№ 49860447, 27.07.2010, Валківський районний суд Харківської області

Валківський районний суд Харківської області

м. Валки, вул. Дідоренко, 44, 63002, (05753) 5-13-33

Справа №3-466, 2010 р.

ПОСТАНОВА

( про притягнення до адміністративної відповідальності)

27 липня 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ « Ков'ягівський КХП», що мешкає: м. Валки, вул. Кооперативна,29, Харківської області,

за ст. 163 - 1 ч.і. Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2010 року державним податковим ревізором при перевірці ТОВ «Ков'ягівський КХП», керівником якого є ОСОБА_1, розташованого за адресою: с. Ков'яги, вул. Привокзальна, 1 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку по податку на додану вартість за березень 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що на даний час Харківським окружним адміністративним судом розглядається питання про скасування податкового повідомлення-рішення Нововодолазької міжрайонної податкової інспекції від 25.06.2010 року про нарахування податку на додану вартість в сумі 99029 грн. за основним платежем і штрафних санкцій в сумі 49514,5 грн.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається факт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку, проте вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП -за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 255244 від 28.05.2010 року ОСОБА_1 не роз'яснено його права, що передбачені ст. 268 КУпАП, крім того в порушення вимог ст. 285 КУпАП відсутній особистий підпис правопорушника про отримання постанови чи відмітка про направлення поштою.

Згідно змісту акту перевірки від 28.05.2010 року № 1350/07-0-12/32276467 для перевірки та складання акту перевірки використовувались наступні докази: податкова декларація з податку на додану вартість за березень 2010 року № НОМЕР_1 від 16.04.2010 року з додатками, за лютий 2009 року № 2815 від 13.03.2009 року, за березень 2009 року № 4012 від 10.04.2009 року з додатками, розрахунок суми бюджетного відшкодування за березень 2010 року тощо, проте вони відсутні в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ст. 284, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, провадження в справі закрити - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з дня її проголошення.

Суддя Товстолужський О.В.