Решение № 4985269, 16.01.2009, Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-322/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2009 року смт. Нижньогірський

Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючого судді - Петрова М.О.,

при секретарі - Юденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (далі Банк «Надра») до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Банк «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з останнього 74569,39 грн. заборгованості по кредитному договору № 805/2006/980-ПК/11/244 від 18.07.2006 р., у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по сплаті кредиту та процентів.

У судовому засіданні представник позивача Зайцева В.М. підтримала позов, просила суд його задовольнити з вказаних у ньому підстав.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. До попереднього засідання надав суду заяву, згідно якої визнає позовні вимоги позивача.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18 липня 2006 року між Банком «Надра» та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 805/2006/980-ПК/11/244, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 57835 грн. зі сплатою 16 % річних та платою за управління кредитом у розмірі 0,4 % від розміру залишку заборгованості, який відповідач зобов'язався погасити у строк до 18.07.2011 року (а.с. 4-5).

Як вбачається з довідки по виконанню зобов'язань за кредитним договором, станом на 18.02.2008 року заборгованість відповідача складає 74569,39 грн. в тому числі основного боргу - 55772,38 грн.; процентів - 12522,13 грн.; комісії - 3681,56 грн. та пені - 2593,42 грн. Погашення відповідачем боргу та сплата комісії здійснювалися не регулярно, а саме останній раз у жовтні 2006 року.

Таким чином, судом встановлено, що зобов'язання позичальником ОСОБА_1. належним чином і в строк, обумовлений договором не виконується.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий що підтверджується матеріалами справи та у зв'язку з визнанням його відповідачем.

Також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати які складаються з судового збору 645,69 грн. та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України ст. ст. 3, 11, 212-214 УПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (р/р 29091800003016, МФО 384823, філія ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ ОКПО 20025456) 74569,39 грн. заборгованість по кредиту та компенсацію судових витрат у розмірі 775,69 грн., а всього 75345 (сімдесят п'ять тисяч триста сорок п'ять) гривень 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя М.О.Петров