№ 49850256, 31.10.2012, Зарічненський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

31 жовтня 2012 року Справа № 1707/871/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського відділення Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с. Бродниця Зарічненського району Рівненської області, яка працює керівником Вичівського ССТ, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АС № 417329 від 02 жовтня 2012 року, який надійшов від Зарічненського відділення Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області, при перевірці Вичівського ССТ актом камеральної перевірки своєчасності сплати окремих загальнодержавних та місцевих податків і зборів № 118/15-01765035 від 01.10.2012 року встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з плати за землю за липень 2012 року, термін сплати 30.08.2012 року (фактично сплачено 03.09.2012 року).

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, заперечила та додала до матеріалів справи виписки по рахункам та платіжне доручення № 5 від 29.08.2012 року, згідно з якими на момент сплати грошового зобовязання на рахунку Вичівського ССТ були відсутні кошти.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності та співставленні, в тому числі надані особою, яка притягається до відповідальності, письмові докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не встановлено виключних доказів, які б свідчили про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні вимоги ст. 287.3 Податкового кодексу України, а відповідно і доказів його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУАП.

Провадження в справі № 1707/871/2012 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за таких обставин, підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 268, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі № 1707/871/2012 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Я. Корсун