Решение № 4985, 13.06.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.06.06

Справа № 4/245-06.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумихімтехнологія»

про стягнення 2 609 грн. 35 коп.

Суддя Лугова Н.П.

За участю представників сторін:

від позивача Супрунов І.Ю.

від відповідача не з»явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2 609 грн. 35 коп. –боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування перед управлінням Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми за лютий 2006 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми.

Згідно до вищевказаного Закону, відповідач зобов”язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування”. Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку, визначеному ст.19 Закону.

Станом на 27.03.2006р. заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом складає 2 609 грн. 35 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 2 609 грн. 35 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунком суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за лютий 2006 року.

Доказів сплати боргу відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення, тому борг в сумі 2 609 грн. 35 коп. підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумихімтехнологія” (м.Суми, вул.Харківська, п/в 12, код 31311767) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми (40024, м.Суми, вул.Харківська, 35, код 22977095) 2 609 грн. 35 коп. боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумихімтехнологія” (м.Суми, вул.Харківська, п/в 12, код 31311767) в доход держбюджету України (код 22090200) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумихімтехнологія” (м.Суми, вул.Харківська, п/в 12, код 31311767) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лугова Наталія Петрівна.