№ 49847351, 07.09.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3828/15-п

Провадження №: 3/332/851/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «РУЖ», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Єйська, буд. 2 /інших відомостей немає/,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2015 року, при перевірці ТОВ «РУЖ», було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: п. 138.8, п. 138.2, п. 138.1 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями завищено витрати за 2014 рік, що призвело до заниження податку на прибуток за 2014 рік на суму 213497 грн.; п. 57.1 ст. 57 ПКУ, що призвело до заниження суми внесків з податку на прибуток, що підлягає сплаті у березні 2015 року на суму 17791 грн., у квітні 2015 року на суму 17791 грн.; п. 194.1 ст. 194, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 ПКУ завищено суму податкового кредиту, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті у лютому 2014 року на суму 23122 грн., у травні 2014 року на суму 39167 грн., у листопаді 2014 року на суму 19175 грн. Акт №22/08-26-22-01/38563144 від 20.05.2015 року.

В судове засідання, яке було призначено на 07.09.2015 року правопорушник не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з актом №22/08-26-22-01/38563144 дане правопорушення виявлено 20.05.2015 року. Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент находження справи до суду закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В. Марченко