Постановление суда № 49844855, 18.05.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.05.2015 Провадження № 2-во/331/35/15

ЄУН 331/2669/15-ц

У Х В А Л А

18 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Антоненко М.В.

при секретарі Рухловій М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки за матеріалами справи № 2-н/331/354/15 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Дерджавного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ по справі № 2-н/331/354/15; ЄУН 331/2669/15-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Дерджавного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Однак, при винесенні судового наказу було допущено технічну помилки, а саме: у першому абзаці вступної частини судового наказу замість вірного ПІБ заявника «Морщавки Сергія Володимировича» помилково зазначено «Галінської Євгенії Степанівни».

За цим слідує, що судом допущена технічна описка. Виправлення описок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, у вказаному вище судовому наказі необхідно виправити описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі по справі № 2-н/331/354/15; ЄУН 331/2669/15-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Дерджавного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зазначивши та вважати вірним наступне: у першому абзаці вступної частини судового наказу ПІБ заявника «Морщавки Сергія Володимировича».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.А. Антоненко