№ 49844390, 25.11.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

м. Миргород, вул. Гоголя, 133, 37600, (05355) 5-27-49

Справа № 3-1510/2010

Справа № 3-1511/2010

П О С Т А Н О В А

25 листопада 2010 року суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ ( з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул., Пархоменка, 8, гр. України, зі слів не працюючого,

за ст. ст.,187 ч. 1, 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2010 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився до Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, яке передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Дане правопорушення було зафіксоване протоколом про адміністративне правопорушення серія ПО № 003135.

25 листопада 2010 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився до Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, яке передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1, свою вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1, підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення ПО № 004372, та зібраними матеріалами справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що вчинене гр. ОСОБА_1, правопорушення необхідно кваліфікувати за ст.ст., 187 ч. 1, 187 ч. 1, КУпАП, та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 221, 268, 277, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна ) гривня на користь держави ( р/р 33111336700012, ідентифікаційний код 34698720, код виду платежу 21081300, код установи банку 831019, одержувач платежу Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області).

Постанова може бути оскаржена або на неї можу бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя: