Решение № 49843002, 20.08.2012, Кобеляцький районний суд Полтавської області

Справа № 2-498/12р.

РІШЕННЯ

Іменем України

20.08.2012 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Мороз Т.М.

за участю секретаря Любовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»), звернувся до Кобеляцького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказував, що відповідно до умов кредитного договору № 001-16053-031007 від 03.10.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» зобовязалося відкрити картковий рахунок № 26254901278497 ОСОБА_2 та відкрити відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. Банк відкрив відповідачу картковий рахунок на суму 3000,00 грн., однак відповідач у порушення умов Кредитного договору у встановлений строк не проводив чергові платежі.

Станом на 24.05.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Договору № 001-16053-031007 від 03.10.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 8854,86 грн. Позивач просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8854,86 грн., сплачений судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.Представник позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, але від неї надійшла письмова заява, в якій вона просила справу розглянути без її присутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, прохав справу розглядати у його відсутність.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 3 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 001-16053-031007 від 03.10.2007 року, згідно якого відповідачу відкрито картковий рахунок № 26254901278497 на суму 30000,00 грн. з лімітом кредитної лінії 3000 грн. (а.с. 5-6).

Відповідач за кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 24.05.2012 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 8854,86 грн., яка складається з:

-тіло кредиту 4009,69 грн.

-заборгованість за відсотками 2069,68 грн.

-заборгованість за комісіями 2775,49 грн.

-пеня 225 грн.(а.с. 13).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Пунктами 3.6., 3.7 Договору передбачено, що Держатель Картки зобовязаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості в вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. (а.с.5).

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, ЦПК України; ст.ст. 10, 11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054,1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 8854,86 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Позов ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26254901278497, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за Кредитним договором № 001-16053-031007 від 03.10.2007 року в розмірі 8854,86 грн. (вісім тисяч вісімсот пятдесят чотири гривні 86 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 214,60 грн. ( двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: