Дата принятия
30.06.2009
Номер дела
2-941/09
Номер документа
4983130
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-941/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2009р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно та розірвання кредитно-заставного договору

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ „ПриватБанк” у травні 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 80 671,28грн., звернення стягнення на заставлене майно легковий автомобіль МITSUBISHI CARISMA , 2000р.в., та розірвання кредитно-заставного договору № ZPС0АЕ00000726 від 27.02.2008р.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 27.02.2008р. між сторонами був укладений кредитно-заставний договір №ZPС0АЕ00000726, згідно ч.17 якого, ОСОБА_1 . отримала від ПриватБанку кредит у розмірі 10 629,81доларів США на придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% річних, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 2,04 % річних від суми виданого Кредиту з кінцевим терміном повернення - 26.02.2013 року. В забезпечення виконання зобов’язань відповідно до п.17.9 Договору Позичальник/Заставодавець передав ПриватБанку в заставу автотранспорт: легковий автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_1

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання належним чином не виконує та має прострочену заборгованість з 30.09.2008 р., що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника станом на 13.04.2009 р. у розмірі 10 476,79 доларів США, що еквівалентно 80 671,28грн., за курсом Національного Банку України станом на 13.04.2009р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав на підставах, які викладені в позовній заяві та пояснив, що заборгованість відповідача складається з наступного: заборгованості за кредитом – 10 224,20 доларів США = 78 726,34 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом – 192,75 доларів США = 1 484,18 грн., заборгованості за комісією – 14,32 доларів США = 110,26 грн., пеня – 45,52 доларів США = 350,50 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не відомі, ніяких заяв, клопотань та заперечень від неї не надходило.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 27.02.2008р. між сторонами був укладений кредитно-заставний договір №ZPС0АЕ00000726, згідно ч.17 якого, ОСОБА_1 . отримала від ПриватБанку кредит у розмірі 10 629,81доларів США на придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% річних, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 2,04 % річних від суми виданого кредиту з кінцевим терміном повернення - 26.02.2013 року. В забезпечення виконання зобов’язань відповідно до п.17.9 договору позичальник/заставодавець передав ПриватБанку в заставу автотранспорт: легковий автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-17).

Відповідно до п.17.1.9, п.17.8 вказаного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період з «24» по «28» число кожного місяця позичальник зобов’язаний сплачувати банку щомісячний платіж в розмірі 240,64 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, винагородою та процентами за користування кредитом.

Статтями 526, 527, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання належним чином не виконує та має прострочену заборгованість з 30.09.2008 р., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 13.04.2009 р. у розмірі 10 476,79 доларів США, що еквівалентно 80 671,28грн., за курсом Національного Банку України станом на 13.04.2009р. (а.с.12, 18).

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Стаття 20 Закону України «Про заставу» надає ПриватБанку право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом, або договором. Згідно п.13.2 договору звернення стягнення на предмет заставиза виборомзаставодержателя (ПриватБанк) може здійснюватися шляхом продажу предмету застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно ст.611 ЦК України, п.12.2.6 договору, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору у судовому порядку.

Частиною 2 ст.651 ЦК України передбачено, що у разі істотного порушення договору, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін.

Суд приходить до висновку, що існуюча заборгованість відповідача за договором перед ПриватБанком є істотною і це є істотним порушенням умов договору, тому позовні вимоги обґрунтовані, доведені в суді, та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212,509, 526-530, 572, 589, 590, 610-612, 624, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 19,20 Закону України «Про заставу» , ст.ст.24-26, 29 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст.10, 60, 88, 212-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитно-Заставним договором № ZPC0AE00000726 від 27.02.2008р. в розмірі 80 671, 28 грн. на р/р 29092829003111 в ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

В рахунок погашення заборгованості за за Кредитно-Заставним договором № ZPC0AE00000726 від 27.02.2008р. в розмірі 80 671,28 грн. звернути стягнення на предмет застави легковий автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ: 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу з збереженням предмету застави у ПриватБанку на період до його реалізації.

Розірвати Кредитно-Заставний договір № ZPC0AE00000726 від 27.02.2008р. укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 всі понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 806, 71 грн. та 250,00 грн. витрат на ІТЗ на користь ПриватБанку на р/р 64993919400001 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Г.Забіяко

Часті запитання

Який тип судового документу № 4983130 ?

Документ № 4983130 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 4983130 ?

Дата ухвалення - 30.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4983130 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4983130 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 4983130, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Судебное решение № 4983130, Заводський районний суд м. Запоріжжя было принято 30.06.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 4983130 относится к делу № 2-941/09

то решение относится к делу № 2-941/09. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 4983079
Следующий документ : 4983133