Справа № 211/2234/14-ц
Провадження № 2-во/211/60/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого: судді Папарига В. А
при секретаріРучка М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.06.2014 року позов Публічного акціонерного товариства АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за кредитним договором в розмірі 4896,17 гривень.
04.09.2015 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство АБ «Експрес-Банк» суду надали заяву про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі та просили зазначити ідентифікаційний номер відповідача та поновити пропущений строк для предявлення до виконання.
В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.
Відповідно ч.2ст. 197 ЦПК Україниздійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не проводиться.
Відповідно дост. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно із ч.2ст.369 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від24 червня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом було допущено описку, а саме невірно вказаний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1, замість НОМЕР_1 вказано 326322515, така ж описка допущена і у виданому за даним рішенням виконавчому листі.
Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні описки та виправити помилку в виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст.219,371, 369 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в резолютивну частину заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2014 року по справі № 211/2234/14-ц та в виконавчий лист, вказавши: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість по кредитному договору № 86382/39/к/КР від 20.05.2013 року у розмірі 4896 (чотири тисячі вісімсот девяносто шість) гривень 17 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту 3749,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 552,30 гривень, штрафи: 500,00 гривень ( фіксована частина), 25,85 гривень (інфляційні нарахування на тіло кредита), 7,81грн. (інфляційні нарахування на відсотки), 61,21грн. (пеня), а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Зазначити у виконавчому листі ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1.
Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 211/2234/14-ц від 24.06.2014 року, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору у розмірі 4896 (чотири тисячі вісімсот девяносто шість) гривень 17 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту 3749,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 552,30 гривень, штрафи: 500,00 гривень ( фіксована частина), 25,85 гривень (інфляційні нарахування на тіло кредита), 7,81грн. (інфляційні нарахування на відсотки), 61,21грн. (пеня), а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
Судебное решение № 49830607, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу было принято 07.09.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 211/2234/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: