Постановление суда № 49829914, 02.07.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа № 906/363/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників:

від позивачів: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 30.01.2013р. №14-31

від відповідача: ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 09.01.2013р. №100/16

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, м.Житомир

на рішення господарського суду Житомирської області

від 13.05.13 р. у справі № 906/363/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, м.Житомир

про стягнення 29351526,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.05.2013р. у справі №906/363/13-г позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про стягнення 29351526,97 грн. задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 25000000,00грн. основного боргу, 2537111,23грн. пені, 876527,14грн. 3% річних, 240657,51грн. інфляційних нарахувань, 68820,00грн. судового збору. В стягненні 687782,62грн. основного боргу та 9448,48грн. пені відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині стягнення пені та прийняти нове, яким зменшити розмір пені до 50%.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 02.06.2013р..

02.07.2013р. від КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради надійшло доповнення від 21.06.2013р. №2609/16 до апеляційної скарги, в якому просить скасувати оскаржене рішення в частині стягнення 10753,16грн. 3% річних.

Представник позивача ОСОБА_1 повідомив, що доповнення від 21.06.2013р. №2609/16 відповідача до апеляційної скарги позивач не отримував.

В судовому засіданні 02.07.2013р. представник відповідача ОСОБА_2 підтримала доводи апеляційної скарги з урахуванням доповнень до неї та надала пояснення в обґрунтування своєї позиції. Просить суд рішення господарського суду Житомирської області від 13.05.2013 р. у справі №906/363/13-г скасувати в частині стягнення пені та 10753,16грн. - 3% річних, зменшити розмір пені.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважає її безпідставною та необгрунтованою. Просить суд рішення господарського суду Житомирської області від 13.05.2013 р. у справі №906/363/13-г залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, надання можливості позивачу ознайомитись з доповненням до апеляційної скарги та підготувати письмовий відзив, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" липня 2013 р. об 15:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу в строк до 12.07.2013р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з урахуванням доповнень від 21.06.2013р. №2609/16 відповідача до апеляційної скарги .

3. Учасникам судового процесу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення - для огляду в судовому засіданні.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6),

3 відповідачу (10014, м.Житомир, вул.Київська, 48).