Постановление суда № 49829693, 04.03.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2011 р. Справа № 5023/517/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Земельний банк» (вх. №) 1001 Х/2 на рішення господарського суду Харківської області від 10.02.11 у справі № 5023/517/11

за позовом Інститут фізики Національної академії наук України, м. Київ

до ПАТ "Земельний Банк", м. Харків

про забов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.02.2011 р. (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволені. Визнано Інститут фізики Національної академії наук України кредитором ПАТ "Земельний банк" в сумі 3000,00 євро (станом на 01.11.2010 р. в гривневому еквіваленті 32889,31 грн.) та 3000,00 доларів США (станом на 01.11.2010 р. в гривневому еквіваленті 23734,80 грн.). Поновлено Інституту фізики Національної академії наук України строк для подання заяви про включення до переліку (реєстру) кредиторів ПАТ "Зембанк". Зобов’язано ліквідатора ПАТ "Зембанк" включити вимоги Інституту фізики Національної академії наук України на суму 3000,00 євро (станом на 01.11.2010 р. в гривневому еквіваленті 32889,31 грн.) та 3000,00 доларів США (станом на 01.11.2010 р. в гривневому еквіваленті 23734,80 грн.) до переліку (реєстру) вимог кредиторів та подати їх на затвердження Національному банку України. Стягнуто з ПАТ "Зембанк" на користь Інституту фізики Національної академії наук України сплачене позивачем державне мито в сумі 170,00 грн. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Відповідач, ПАТ «Земельний банк», не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 10.02.2011 р., подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

В апеляційній скарзі зазначено, що при прийнятті рішення суд поклав в його основу умови договору, який втратив дію згідно закону, дійшов до висновку про те, що ліквідатор банку, щоб не порушити права позивача, був повинен виконати дії, які виходять за межі дій, передбачених законом, а також не застосував при розгляді спору норми спеціального законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Визнати обов’язковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).