Постановление суда № 49829598, 02.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р. Справа № 920/793/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився.

Сумської міської ради - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сумської міської ради (вх.№2477С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 27.05.14 року у справі № 920/793/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Рябина, Великописарівський район, Сумська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Суми,

про розірвання договору про спільне фінансування будівельних робіт та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2013 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір про спільне фінансування будівельних робіт від 18.07.2012 року, укладений між ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4, а також визнати за нею право власності на обєкт нерухомого майна нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 12Д, загальною площею 279,1 кв.м.

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.05.2014 року по справі № 920/793/13 позов задоволено; розірвано договір про спільне фінансування будівельних робіт від 18.07.2012 року, укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 і Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4; визнано за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 право власності на обєкт нерухомого майна нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 12Д, загальною площею 279,1 кв.м.

Сумська міська рада звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В апеляційній скарзі зазначила, що рішення господарського суду Сумської області від 27.05.2013 року по справі №920/793/13 впливає на права Сумської міської ради, оскільки остання є власником земельної ділянки, на якій розташований спірний об'єкт нерухомості, тобто особа, відносно якої суд першої інстації вирішив питання про права і обов'язки.

Позивач надіслав на адресу суду відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що апеляціна скарга була подана міською радою з пропущенням присічного строку на її подання. Оскільки скаржник (міська рада), є органом місцевого самоврядування, то на думку позивача, нею мало бути враховано, зокрема положення ч. 2 ст. 93 ГПК України, якою передбачено наявність у міської ради присічного річного строку звернення з апеляційною скаргою на судові рішення незалежно від того, приймала вона участь у даній справі чи ні.

Однак, як свідчать фактичні обставини справи, міська рада звернулася з апеляційною скаргою після спливу річного строку з дня проголошення оскаржуваного рішення.

З урахуванням викладеного, позивач вважає, що у міської ради на даний час не має процесуального права звернення до суду, а тому її апеляційна скарга не може розглядатися даним судом апеляційної інстанції, у зв'язку з чим провадження у справі має бути припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення за № 012850/2.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2014 р. о 10:50 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.