№ 4982842, 29.05.2009, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-760/09

П О С Т А Н О В А

“29”травня 2009 г. м. Апостолове

Суддя Апостолівького районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, місце народження м. Марганець Дніпропетровської області, громадянки не вказано, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -span>

В С Т А Н О В И В:

27.04.2009 року в Апостолівский районний суд Дніпропетровської області від Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . за ч.1 ст. 163-2 КпроАП України.

З протоколу № 153 серії ХР № 057757 про адміністративне правопорушення від 09.04.2009 року слідує, що при перевірці в Апостолівському відділенні Орджонікідзевської ОДПІ по вул.. Леніна, 63 каб. № 4 о 10 год. 00 хв., по строку 30.03.2009 року головним бухгалтером ДП Марганецький держлісгосп ОСОБА_1 . не своєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку за землю з юридичних осіб (код платежу 13050100) в сумі 55 грн 00 коп (згідно акту перевірки № 65/1501/00991657 від 09.04.2009 року), таким чином ОСОБА_1 . було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про АП.

Правопорушник ОСОБА_1 . до суду не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 . відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП Укрчаїни.

Не було додано до матеріалів справи документів які б вказували на те, що ОСОБА_1 . являється ІНФОРМАЦІЯ_2 . З матеріалів справи не можливо встановити чи був у ОСОБА_1 . умисел на вчинення вказаного правопорушення, відсутні будь які її пояснення. В протоколі № 141 відсутні повні анкетні данні ОСОБА_1 ., отже суд немає можливості встановити особу правопорушника.

Враховуючі вищевикладене, вважаю що противоправні дії ОСОБА_1 . не знайшли свого повного і об'єктивного підтвердження, вказані протиріччя та неповнота кваліфікації дій правопорушника свідчать про відсутність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, тому, відповідно до ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-2, 247 280, 283, 284, 268 КоАП України, - span>

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України — відмовити.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України – закрити, за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд чи опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Апостолівського районного суду М.М. Пензев