№ 4982830, 30.01.2009, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-38/09

П О С Т А Н О В А

“ 30 ” січня 2009 г. м. Апостолове

Суддя Апостолівького районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Апостолове, Дніпропетровської області, громадянство не вказано, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -span>

В С Т А Н О В И В:

17.12.2008 року в Апостолівский районний суд Дніпропетровської області від Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .за ч.1 ст. 163-2 КпроАП України.

З протоколу № 490 серії ХР № 057683 про адміністративне правопорушення від 16.12.2008 року слідує, слідує, що 19.11.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 . не подано платіжне доручення належного до сплати податку на прибуток за 9 міс. 2008 року згідно декларації № 14894 від 10.11.2008 року в сумі 9861 грн 40 коп, який необхідно було сплатити в термін до 19.11.2008 року (сплачено 28.11.2008 року), що призвело до несвоєчасної сплати належного до сплати податку. Порушення відображено в акті перевірки № 254/1501-33557299 від 10.12.2008 року. Було порушено пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про АП.

В поясненні ОСОБА_1 . вказано, що вказане правопорушення допущено через відсутність коштів на рахунку.

Правопорушник ОСОБА_1 . в суд не з'явилась. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 . відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП Укрчаїни.

До матеріалів справи додано копію Акту № 254/1501/33557299, копія якого повинна бути прошита та пронумерована, чого зроблено не було тобто копія засвідчена не належним чином. В матеріалах справи відсутні будь які документи які б вказували на те що ОСОБА_1 . є ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже немає підстав для встановлення правових відносин між ОСОБА_1 .та ТОВ «Горкіс Граніт».

Враховуючі вищевикладене, вважаю що противоправні дії ОСОБА_1 . не знайшли свого повного і об'єктивного підтвердження, вказані протиріччя та неповнота кваліфікації дій правопорушника свідчать про відсутність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, тому, відповідно до ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-2, 247 280, 283, 284, 268 КоАП України, - span>

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України — відмовити.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України – закрити, за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд чи опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Апостолівського районного суду М.М. Пензев