Постановление суда № 49823186, 17.03.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа № 903/57/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маціщук А.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора м.Нововолинська в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі на рішення господарського суду Волинської області від 29.03.2013 р. у справі № 903/57/13-г

за позовом прокурора м.Нововолинська в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі

до комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", Світязької сільської ради, закритого акціонерного товариства "Салют"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Фонд державного майна України

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області

про визнання незаконними рішень, визнання недісною державної реєстрації свідоцтва на право власності на майно, визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляцйного господарського суду від 02.03.2015 р. у складі головуючого судді Маціщук А.В., судді Гулової А.Г., судді Гудак А.В. прийнято до провадження апеляційну скаргу прокурора м. Нововолинська в інтересах держави в особі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном на рішення господарського суду Волинської області від 29.03.13 р. у справі №903/57/13-г.

При виготовлені повного тексту ухвали від 02.03.2015 р. допущено описку у четвертому абзаці мотивувальної частини, а саме помилково зазначено, що : "призначено повторний автоматичний розподіл по справі № 903/57/13-г".

Така описка носить технічний характер, однак впливає на правильність розуміння ухвали, тому підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "02" березня 2015 р. у справі №903/57/13-г, виклавши четвертий абзац мотивувальної частини ухвали у такій редакції: "Розпорядженням від 02.03.2015 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Петухова М.Г. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді по справі №903/57/13-г та визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Маціщук А.В., судді Гулова А.Г., судді Гудак А.В.".

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.