Постановление суда № 49822537, 07.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа №911/1291/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2015 у справі № 911/1291/15 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс»

про стягнення 136 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.05.2015 у справі № 911/1291/15, позов Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс» про стягнення 136 000, 00 грн., задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 21.05.2015 по справі № 911/1291/15 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення місцевого господарського суду - скасувати та припинити провадження по справі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс» по справі № 911/1291/15 розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на момент подання апеляційної скарги - 27.08.2015) передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З урахуванням викладеного, колегією суддів Київського апеляційного господарського суду встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, виходячи з оспорюваної відповідачем суми. Не міститься посилань щодо наявності таких доказів і у переліку додатків до апеляційної скарги.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, оскільки відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, виходячи з оспорюваної суми, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс» на рішення господарського суду Київської області від 21.05.2015 у справі № 911/1291/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс» на рішення господарського суду Київської області від 21.05.2015 у справі № 911/1291/15 - повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 911/1291/15 - повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова