Постановление суда № 49822283, 07.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р. Справа №910/14903/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2015 року

у справі №910/14903/15 (суддя І.Д. Курдельчук)

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ, в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ", м. Львів,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральне будівництво", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Державна фінансова інспекція у Львівській області, м. Львів,

2) Державна фінансова інспекція у м. Києві, м. Київ,

про стягнення 607 737,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ, в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральне будівництво" про стягнення 607 737,41 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2015 залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державну фінансову інспекцію у Львівській області та Державну фінансову інспекцію у м. Києві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2015 року по справі №910/14903/15.

Також до апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2015 року у справі №910/14903/15.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2015 року у справі №910/14903/15, є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2015 року у справі №910/14903/15 задовольнити.

2. Відновити публічному акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2015 року у справі №910/14903/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2015 року у справі №910/14903/15 до провадження.

4. Розгляд справи №910/14903/15 призначити на 07.10.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз