Постановление суда № 49821624, 07.09.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2015 р.Справа № 925/1259/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біосен" про стягнення 71 520,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Черкаської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біосен" про стягнення 71 520,38 грн.

Судом призначено на 14 вересня 2015 року чергове засідання по розгляду даної справи.

07 вересня 2015 року судом зареєстровано клопотання позивача від 02.09.2015 року № 11/1-28440 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з мотивів, що представник позивача не може прибути у судове засідання через велику відстань, відсутність часу і коштів на переїзд. Проведення засідання в режимі відеоконференції просить доручити господарському суду м. Києва або Київському апеляційному господарському суду.

У відповідності до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала за результатами вирішення такого клопотання оскарженню не підлягає.

Суд відхиляє заявлене клопотання з огляду на наступне:

Чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками сторони у господарському процесі, а тому у позивача немає перешкод у забезпеченні явки в судове засідання іншого представника. Віддаленість м. Києва від м. Черкаси не є значною, що створює перешкоди у прибутті в судове засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції позивачем не зазначено обставин, які свідчать про існування об'єктивних перешкод для неможливості явки у судове засідання.

З усіх заявлених позивачем підстав для призначення розгляду справи в режимі відеоконференції судом вже попередньо було прийнято ухвалу від 21.08.2015 року з відмовою у задоволенні клопотання. Нових підстав для задоволення повторного клопотання від 02.09.2015 року позивачем не вказано.

Крім того, для вирішення спору суду разом із учасниками процесу слід перевірити всі розрахунки, надані до позову, а тому особиста присутність представника позивача лише сприятиме оперативному розгляду справи.

Керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу, ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1 банк" у задоволенні клопотання від 02 вересня 2015 року № 11/1-28440 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських