Постановление суда № 49820886, 30.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" квітня 2015 р.Справа № 922/242/15

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

та за участю представників:

стягувача - не з'явився,

боржника - не з'явився,

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер Транс Лоджістікс" (м. Одеса) про виправлення помилки у наказі господарського суду Харківської області від 23.03.2015 р. по справі

за позовом : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер Транс Лоджістікс" (м. Одеса)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теплоенергогаз" (Луганська обл., м. Алчевськ)

про стягнення 24257,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер Транс Лоджістікс" (надалі - стягувач) звернулося до господарського суду Харківської області з заявою без номеру від 17.04.2015 р., в якій просить виправити помилки у наказі господарського суду Харківської області від 23 березня 2015 р. №010034, з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 27 березня 2015 р. по справі №922/242/15, а саме: змінити код ЄДРПОУ боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теплоенергогаз" з "3691755" на "36917555"; змінити код ЄДРПОУ стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер Транс Лоджістікс" з "3655339" на "36553339", а також надіслати наказ про виконання рішення господарського суду Харківської області від 04 березня 2015 р. по справі №922/242/15 на адресу ТОВ "Інтер Транс Лоджістікс".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2015 р. заява ТОВ "Інтер Транс Лоджістікс" прийнята до розгляду та розгляд заяви призначений на 30 квітня 2015 р. о 12:00 год.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча стягувач та боржник були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви по даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04 березня 2015 р. господарським судом Харківської області по справі №922/242/15 було винесено рішення, повний текст якого було складено 10 березня 2015 р.

При винесенні рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2015 р. в резолютивній частині рішення був вказаний код ЄДРПОУ ТОВ "Інтер Транс Лоджістікс" - 3655339, який був зазначений самим позивачем у поданій позовній заяві, до того ж, витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача позивач суду не надав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 березня 2015 р. були виправлені описки, допущені в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2015 р., та вказані вірні коди ЄДРПОУ стягувача та боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Вимоги стягувача, викладені у поданій заяві, в частині надіслання наказу про виконання рішення господарського суду Харківської області від 04 березня 2015 р. по справі №922/242/15 на адресу ТОВ "Інтер Транс Лоджістікс", суд вважає безпідставними, оскільки відповідно до приписів статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, і таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду, видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву стягувача про виправлення помилки у наказі господарського суду Харківської області від 23.03.2015 р. по справі №922/242/15 обґрунтованою та підлягаючою задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву стягувача частково.

В наказі господарського суду Харківської області від 23 березня 2015 р. по справі №922/242/15 після слів "Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теплоенергогаз" (94201, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Інтернаціональна, 32. Код ЄДРПОУ" цифри „3691755 замінити на „36917555, а також після слів "... на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер Транс Лоджістікс" (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, 32. Код ЄДРПОУ" цифри "3655339" замінити на "36553339". Далі по тексту без змін.

Суддя ОСОБА_2