Постановление суда № 49820169, 07.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" вересня 2015 р.

№ 916/3718/15

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовні матеріали за вх. № 3905/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО»;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім»;

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім», в якій просить суд в рахунок погашення відповідачем заборгованості за кредитними договорами №118/4-11 від 21.03.2011р., №539/5-12 від 14.08.2012р., № 17/12-11 від 19.01.2011р., № 20/4-11 від 20.01.2011р., № 18/4-11 від 19.01.2011р.; № 420/2-11 від 13.09.2011р., № 429/3-12 від 04.07.2011р., № 573/1-11 від 20.12.2011р., № 490/1-08 від 25.03.2008р., № 577/1-11 від 22.12.2011р. та № 923/1-12 від 27.12.2012р. звернути стягнення на предмет іпотеки із застосуванням способу реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», в рахунок погашення заборгованості у сумі 737 218 448,46 грн., що виникла з вищевказаних кредитних договорів, укладених позивачем з ДП „Дирекція Єдиного замовника”, ТОВ „ГРААЛЬ”, ТОВ „БАЛТІК КОНТРОЛ Україна”, ТОВ „УКРІНВЕСТ ХОЛДІНГ”, ТОВ „ПРОФЧС”, ТОВ „НОТЛЕКСІНВЕСТ”, ТОВ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-2006”, ТОВ „НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО „ІНДАСТРІАЛ ТЕХНІК” ТА ТОВ „МЕРКАНТЕ”.

Таким чином, з огляду на імперативні вимоги ст. 39 Закону України «Про іпотеку», предметом доведення у справі про звернення стягнення на іпотечне майно є загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки.

Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Разом з тим, як вбачається з позовних матеріалів, позивач, заявляючи вимоги по 11 кредитним договорам, лише обмежується вказанням суми основного боргу по кожному з договорів, натомість жодного її розрахунку ані позовна заява, ані додатки до неї не містять.

Крім того, у самій позовній заяві також не зазначено ані розміру виданого кредиту по кожному з договорів, ані відомостей про його часткове погашення, а докази, що можуть підтверджувати такі відомості, до позовної заяви не додано.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З урахуванням викладеного, позовна заява відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 4 арк. із доданими документами на 22 арк. та конверт.

Суддя Ю.М. Щавинська