Частное определение № 49820090, 25.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"25" вересня 2012 р.Справа № 5023/3848/12 вх. № 3848/12

ОКРЕМА УХВАЛА

( в порядку ст. 90 ГПК України)

Суддя Лаврова Л.С.

розглянувши справу за позовом КП "Комунальник-1", м. Первомайський

до АК "Харківобленерго" м. Харків

про стягнення коштів в сумі 75 033,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Комунальник-1" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до АК "Харківобленерго" (надалі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача оплату за використання технологічних мереж спільного використання в сумі 75 033,85 грн., а також витрати зі сплати судового збору.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про спільне використання технологічних електричних мереж " 14/01/03 від 01.03.2010 року.

Ухвалою суду від 28.08.2012 року у позивача було витребувано ряд документів, а саме : рахунки та докази їх направлення відповідачу, акти прийому-здачі виконаних робіт за спірний період,чіткий розрахунок суми боргу з посиланням на кошторис, довідку з казначейства про зарахування судового збору в сумі 1609,50 грн. до держбюджету ( на зворотній стороні платіжного доручення за № 1855 від 12.08.2012 року відсутній підпис керівника банківської установи та бухгалтера), правове та документальне обгрунтування позовних вимог, належним чином засвідчені копії всіх документів доданих до позовної заяви,письмове пояснення щодо порядку розрахунків за договором № 14/01/03 від 01.03.10 року.

Жодного документу заявником надано не було, крім того, двічі позивач в судове засідання не з*являвся.

Всупереч вимогам суду, КП"Комунальник-1" не надало витребуваних документів , без яких не можливо розглянути справу по суті. Крім того, позивачем невірно оформлено сплату судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу; окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що окрема ухвала виноситься за результатами вирішення господарського спору, яке завершується постановленням судом у справі рішення.

Згідно з п.1 Роз'яснень Вищого господарського суду України "Про практику застосування статті 90 Господарського процесуального кодексу України" від 02.12.92 №01-6/1444 (зі змінами та доповненнями), окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,90 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Директора КП "Комунальник-1" ОСОБА_1 про неналежне виконання юристом своїх службових обов*язків.

Про прийняті заходи повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Окрему ухвалу надіслати Директору КП"Комунальник-1" ОСОБА_1

Суддя Лаврова Л.С.