Постановление суда № 49801457, 02.09.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №467/876/15-ц 02.09.2015 02.09.2015 02.09.2015

Провадження №22-ц/784/1935/15

Номер провадження 22ц/784/1935/15 Суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Локтіонової О.В.,

суддів: Колосовського С.Ю., Ямкової О.О.

із секретарем судового засідання Гордійчук С.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області

від 12 травня 2015 року, постановлену

за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2015 року Банк звернувся із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2015 року було відкрито провадження за вказаним позовом.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила ухвалу скасувати, а позовну заяву повернути Банку для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що вказана справа відповідно до ст.113 ЦПК України підсудна цьому суду.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з довідок адресно-довідкових підрозділів УМВС України в Миколаївській області, відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22), а відповідачка ОСОБА_4 по вул.Синявського, 55 в смт.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області (а.с.23).

Таким чином, під час подачі позовної заяви Банк скористався своїм правом вибору місця його предявлення, що під час відкриття провадження було враховано судом першої інстанції.

За такого, оскаржувана ухвала судді районного суду постановлена з дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства і скасуванню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги висновків районного суду не спростовують.

Керуючись статтями 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2015 року залишити беззмін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді