№ 49798452, 10.12.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/581/13

Справа № 470/1341/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від

ВДАІ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2013 року від ВДАІ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 09 листопада 2013 року об 11 годині 05 хвилин по вулиці Кірова в м. Миколаєві водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "ОСОБА_2 709 М-3", державний реєстраційний знак НОМЕР_1, який не пройшов обов'язковий державний технічний контроль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП та порушив п. 31.3 "б" Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно допустив вказане правопорушення.

Відповідно до п.31.3. Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 535764 від 09.11.2013 року (а.с.2)., роздруківкою НАІС ДАІ підсистема "Обов'язковий технічний контроль" від 09.11.2013 року (а.с.3)., копією протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП. (а.с. 5).

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

У відповідності до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 32,401 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту п'ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030001, МФО 826013.

Копію постанови направити для виконання начальнику Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3